ii de o cyan sarı ve magenta için geçerlli deil miydi yani siyah olusumu offfffffffffffffffff kafam karıstı

bütün boya renklerinin birleşmesinden siyah, bütün ışık renklerinin karışımından beyaz elde edilir.ayrıma vurgu yapılmalıydı.

arkadaslar bunlar yanılgılar iki saatden beri yanlış şeyler hakkında yorum yapıonuz bnde sizden bunu beklemez dim

Ha bunlar yanlış olanlar mıydı?

yukarıda yazılanlar ışık hakkındaki "YANLIŞ DÜŞÜNÜLEN" şeyler. tabi bunlarla beraber doğruları da yazılabilirdi.  
Asıl mesele şudur ki:"IŞIK NEDİR?" madde mi, enerji mi ya da adı konulmamış bir şey mi?

ben burda yanlış bişe göremiyorum.. yani burdaki başlıkları tek tek söylersek yanlış olur deniliyor.ışık taneciktir diyemeyiz yada ışık dalgadır diyemeyiz.. bence gayet açık.

Arkadaşlar sizin dikkatinizi çektimi bilmiyorum ama ben ışık hızının ortama bağlı olduğunu biliyordum.yani havada,suda,fiber optik kabloda hepsinde farklı farklı olduğunu öğrendim şimdiye kadar.Böyle bir açıklama yapmalrı ne kadar doğru bilemicem.ayrıca bildiğim kadarıyla iki tür renk karışımı var 1.si Boya renkleri 
2.si Işık rekleri  
ışık renkleri karışımı beyaz boya renkleri karışımı ise siyah oluyordu yanlış hatırlamıyorsam...Yanlış isem düzeltiniz lütfen..

yanılgılar yazılmış ama doğruları yazılsaydı daha faydalı olabilirdi.

Arkadaşlar ışık en fazla incelenmesi gereken ve bi okadarda anlaşılması güç bir olaydır.ışık bazı durumlarda dalga şeklinde bazı durumlarda da parçacık halinde yayılır.ışıgın kütlesi,sabit yahut değişken hızlı olması tartışılacak konulardır örneğin ışığın şuan ki bilinen hızının üzerinde tiitreşmesi sonucu 3 boyuttan bir dördüncü boyuta fotonlar atlamış olur(teori)bu durum zamanda yolculuk anlamına gelir yani degişken hızın tartışılması gerekir FİZİKTE MUTLAK DOĞRU YOKTUR UNUTMAYIN... 

bi şiii sorabilir miyim peki işigin kütlesi var mi?

Bunşlar yanlışsa doğrularının da yayınlanması gerekmez mi? En azından yanılgılarımızı kavramları düzelterek gidermiş oluruz...

bir yandan fotonların kütlesiz olduğu idda ediliyor bir yandan aeinstein diyor ki ışık hızına yaklaşan cisimlerin kütlesi artar.bu durumda fotonlara kütlesiz dersek hem madde olduğunu inkar eder hem de aeinstein a karşı gelmiş oluruz..açıklama beklerim abilerimden

Arkadaşlar yukarıdakilerin doğru önermeler olmadığını bunları buraya ekleyenler de biliyor zaten. Başlığa dikkat edin lütfen "kavram yanılgıları" yani birçoğumuzda bulunan kalıplaşmış yanlış önermelerden bahsediyor..

Ben fizik öğretmeniyim.Üniversitide kavram yanılgılarını araştırmıştım.Öncelikle kavram yanılgısı demek o konuyla ilgili genel yanlış anlamalar demektir.Dolayısıyla burda yazanlar zaten yanlıs.Öğretmenler ,öğrencilerin sık düsebilecekleri kavram yanılgılarını bilirse konuyu anlatırken bu noktaları daha fazla irdeleyebilirler.

BÜTÜN RENKLER BİRLEŞİNCE SİYAH MI OLUŞUYOR...?  
BUNCA YILDIR BOŞUNA OKUMUŞUM..

ışığın maddeyle etkileşmediğini söylemek böyle bir fizik sitesine yakışmadı.Fotoelektrik compton ve çift oluşumu olayları ışığın veya ışığın oluştuğu fotonun maddeyle etkileşmesinden başka nedir.  
ayrıca yukarıda yazılanlar sanırım ışının özellikleri zaten bi çoğu yanlış ancak ışık ve ışın aynı şey değil ışık elektromanyetik dalgaların tamamıdır ışın sadece görünür emd dir

 
Işığın kaynağının olmaması biraz karışık sanırım. ışık bir enerjidirve enerji dönüşür. mesela foton bir atomdaki elektrona çarptığında ışık soğurulur ve kinetik enerjiye ve daha sonra (o potansiyeli koruyamassa) tekrar o fotona dönüşür. kaynak tanımı yoktan var eden değil sadece bir dönüştürücüdür. bir yükü alıp azalan bir ivmeyle hareket ettirirseniz elekromagnetik dalga elde edersiniz . bu nedenle kaynağı yoktur tanımı yanlış oluyor. diğer bir yanılgı ışık hızı değişmez. o tanım şu şekilde daha mantıklı olur sanırım . ışık hızından daha yüksek bir hız yoktur. c ışık hızı sabit değil sadece bir sınırdır.

Bildiğim kadarıyla enerji ve/veya kütleye sahip bütün oluşumlar gezegen/yerçekimlerinden etkilenirler. Işığın da belli bir enerjisi olduğunu göre etkilendikleri yerçekimlerinden dolayı hızları artar veya azalır. Işığın sabit bir hızı olduğunu tezi bence henüz çok erken bir önerme...

yanılgıyı cevaplamak için hep yanılgı oluşturulmamış mı? 
tamam kavram yanılgıları yazılmış ama; "ışık bır taneciktir " yazıp hemen altına "ışık parçacık ve dalda karışımıdır" yazılmış.. evet doğrudur ışık parçacık ve dalda karışımıdır. ama üstte sadece tanecik yazmak hep yanılgı oluşturmazmı