sevgili arkadaşlar herkeste bir feveran var bir şeyin var yada yok olduğunu iddia etmek tanrıcılık oynamaktır. bigbang doğrudur yada yanlıştır. benim spritikinancıma göre boyutlar sınırsız nice evrenler nice alemler içinde barınıyor. yani bugün bir teori olan paralel evrenler çocuk gibi kalıyor ama benim ki bir inanış herhangi bir bilimsel gösterge mevcut değil ama bu vardır bu yoktur demek doğru gelmiyor yaaa allah aşkına adamın biri dünya yuvarlak dendiğinde halkın gösterdiği tepkiyi bir aklınıza getirsenize görüşleriniz açık olmalı hepinize saygılar

Başlangıçta söyleyeyim be atesit falan değilim ben müslman ve hanefi mezhebindenim.  
 
Ancak, ben her olgu ve olaya tarafsız ve objektif yaklaşırım Onun için de gerçeklere varırım ve varmışımdır da. 
 
Big Bang tamamen saçma ve çocukça bir teoridir.Yazdığınz bilim adamlarının geneli bu konuda maalesef yanılmışlardır.  
Ben yıllardır bu konuda araştırma ve inceleme yapıyorum ve iki tane kitap yazdım.  
 
Allah evrendeki her şeyi "SÜREKLİ OLUŞUM VE DÖNÜŞÜM" yasasıyla kurgulayıp varlığını sürdürmesini sağlamıştır. 
 
Nasıl, dünyada insanların tamam bir anda doğup ve ölmyorlarsa ve bir kısmı doğarken bir kısmı ölüyorlarsa. Evrende de durum aynıdır.  
 
Galaksilere baktığımızda devasal büyüklüğe sahip olanlar olduğu gibi küçük olanlar da var ve her boy ve çapta sayısız galaksi vardır.  
 
İnsan nasıl bebek olarak doğup zamanla büyüyüp ve yalanarak ölümle dönüşüyorsa evrendeki her şeyde de durum aynıdır. 
 
Herşey belli dönemde varolur ve yaşamını tüketip dönüşür. Böylece, SÜREKLİ OLUŞUM VE DÖNÜŞÜMLERLE evrende hem madde sürekli var olup varlığını sürdürmektedir hemde enerji. Ne enerji tamamen maddeye dönüşür ne de madde tamamen enerjiye dönüşür. Sürel oluşumlarla enerji maddeye dnüürken sürekli dönüşümlerle de made gerisin geriye enerjiye dönüşmektedir. 
 
Siz anladığım kadarıyla bu konuda pek bilgi sahibi değilsiniz ve okulda okuyup öğrendiğiniz bilglerle konuşuyorsunuz? 
 
İnanın o bilgilerin çoğu boş, yanlış ve asılsızdırlar. 
 
Maalesef günüüz bilim adamları even 11 boyuta kadar çıkarmışlardır ve böylece 11 boyutlu bir evreni anlamanın imkanı kalmamıştır.! 
 
Ben 11 boyutu asllan 3 boyuta indirip öyle incelemeler yaptım ve yazdığım sonuca ulaştım. Yan sürekli oluşum ve dönüşümlerle evrende madde sürekli varolup dönüşmektdir. 
 
Bu durum dünyada da aynıdır ve evrenin her yerinde aynıdır. 
 
Alllah neden evreni büyük bir patlama ile yaratsın e ondan sonra herşeyi zamanla yaratsın ki? Herşeyi birden yratmak varken neden canllar, gezegenler ve yıldızlar zamanla oluşup üzerinde şartlar zamanla olgunlaşıp canlı yaşam da zamanla oluşu bir kısmı varolurken bir ısmı ölsünler ki??? 
 
Allah hazır brden yaratmışken herşeyi irde yaratıp birden yok edemzmiydi??? 
 
Allah bunu yapmamıştır ve nsanların ve de diğer calların bir kısmı nasl doğar ve büyürlerken bir ısm da yaşlanıp ve ölüyorlarsa, evrenin tamamında da durum aynıır. 
 
Canlıların belli bir doğum zamanı olduğu ve yine belli bir yaşam süresin sonunda ölüm zamanı lduğu gibi evrendeki atom altı parçacıklaran tutun da karadeliklere, galaksilere, yıldızlara, gezegenlere ve her türlü madde yapısına kadar durum aynıdır. Bir yandan oluşumlar olurken br andan da ömrün tüketenler dönüşmeye devam ediyorlar. 
 
Sizce bütün tomların ömrü aynımıır? 
 
Eğer bütün atomlr üyü ptlama ile oluşmuş olsalardı şimdi evende made dye bir şeyin olmaması gekirdi..!! 
 
Hiç ir tomun ömrünün onbeş (15) mlyar yıl olduğunu mevcut fizik bilgileriizle duydunuzmu???? 
On beş milyar yıl önce büyük ptlama olşmuşsa ve ondan sonra atomlar oluştuysa nasl o atolar bukadar ömre sahip olmuşlardır? 
O atomla hangi güç ve kuvvtle bir araya gelip Galaksi, Yıldız ve Gezegenleri oluşturmuşlardır? 
 
Bilinen r gerçek vardır ki, atomlardan tutun da çekirdeğe sahip bütün nesneler birbirlerine yaklaşıp bir arada duracak kabilyeti göteremezler. Ancak yüksek ısı ve manyetik basınç ve kuvvetle atomlar tepkimeye girip birleşirler ve bell mdde formlarını oluştururlar. 
 
Büyk patlamadan sonra homojen halde dağılan enerji nasıl duraksayıp büyük bir basınçla atomları oluşturdur ve yine hızla savrulurken nasıl oldu da galaksiler ve galksilerdeki yıldız ve gzegenler oluştu?? 
 
Buları cevabını hiç bir biim aamı veremez maalesef. 
 
Çünkü bunlar ütopik ve yalnıştırlar. 
 
Ben aeist değilim. 
Beni nasıl böye değrlendiriyorsanız ve böyle yanlş bir kanıya varıyorsanız fizik bilgisin de öyle edinmişsinizdir. Ben bilerek konuşuyorum ve her ortamda Big Bang'in yanlşlığını ıspatlarım. 
 
Big Bang Tanrıya dayandırıldığı için siz ve sizin gibiler trafından kabul görmüştür. 
 
Ben Darvinci veya atesit de değilim.  
 
Ben objektif bakar, objektif yaklaşır ve objektif düşünerekherşeye yaklaşır, bakar ve düşünüp değerlendirir snuçlara öyle ulaşırım. 
Objektif olmadıkça doğruları bulmamz imkansızdır. 
 
Ulaştığım sonuçlara göre de Allah'ın varlığı evreni varlığının ta kendisidir ve Allah varlk enerjisiyle evreni kapsamaktdır. Evrende luşan her şey de onun varlık enerjisinn değişik tezahürlerinden başka birşey değildirler. 
 
O, nasıl bir ise evren de birdir. O, nasıl ebedi ve ezeli ise evrende ezeli ve ebedidir. 
Onun nası bir başlangıcı ve bir sonu yoksa evrenin e bir başlangıc ve bir sonu yoktur. 
Onu vrlığınn nasl snırı ve sonu yoksa evrenin varlığının da sınır ve sonu yktur....! 
 
İyi anlayn lütfen bunu. 
 
O "sürekli oluşum ve dönüşüm yasası" ile rendeki herşeyi bir yadan tazahür ettirir ve diğer yandan da ömrünü tamamlayanı dönüştürür. O yne evrim yoluyla canlı yaşamın gelişip üstün nitelikler kazxanıp takamül etmesini ve onaulaşmasını sağlamaktadır. 
 
darwin ateist olduğu için evrim gerçeğini inancı doğrultusunda değerlendirdiği için gerçek de olsa fazla kabul görmemştir. 
 
Ben onun inancna bakmam söylediğinin ne derece doğru olduğuna bakarım ve doğru kısmını alır yanlış kısmını atarım. 
İşte objektif olmak budur..!!! 
 
size böyle yaparsanız daha iyi bir öğretmen olursunuz. 
 
Ayrıca, evren madde değil öncelile bir mekandır. madde o mekann içinde oluşmaktadır. 
 
Nasıl, enizde canllar üreyip büyüyüp çoğalıp ve zaman gelen ölüyorsa ve bu nedenle deniz genişleyip daralmıyorsa, evrende de durum aynıdır. evren çinde oluşup büyüyen madde ile genişlemez ve maddenn ordan oraya gitmesiyle de even genişlemez veya yakınlaşmalarıyla da evren daralıp büzüşmez. 
 
Umarım sağduyu ile okuyup bişeyler anlarsınız.! 
 
Kusura bakmayın biraz acele ile yazdığım için imla hatalarına çok dikkat etmedim. anlayışla karşlayacağınzı umar saygılarım sunarım. 
 
Not: Bu yazdıklarım başka biim adamlarını bilgileri deği bizzat kendi araştırma, inceleme v espitlerim sonucunda ulaştığım bilgilerdir. 
 
Gerçek bilgi inanmakla değil, tespit edip deneyimlemekle elde edilir. 
 
Saygılar tekrar. 
 
 
Mehmet Akyol. 
 
Araştırmacı yazar. 

işte o patlama aslında insanın ölümüyle aynı şey yani dagılma ilk başta evren bir canlıydı sonra sonu geldi ve öldü yani dağıldı sonra dağılan parçalar yaşamını yani varlığını başka yerlerde devam ettirdi ve hala devam ediyor .........

Alpareks’e  
Bu konuda “Kişi kendin bilmek gibi irfan sahibi olamaz” şeklindeki deyim akla geliyor. Herkesin her şeyi bilmesi beklenmez fakat yetersiz bilgi ile ciddi konuları paramparça ettiğini ileri sürmek ilginç.  
Bilimi belirleyenler, zekası ve çalışması çok olan insanlardır. Big bang teorisi de Einstein, Hubble, Aleksadre Freidmann, George Lemaitre, George Gamov ve Stephan Hawking gibi bilim adamlarının teyit ettiği ve gelişmelerin de desteklediği en kuvvetli kainat modelidir. Bir yaklaşıma göre de artık ispat edilmiş bir teori.  
Gittikçe zayıflayan statik model ise bilimsel olmaktan ziyade Big Bang karşısında hissi ve ideolojik yaklaşım ile gündemde tutulmaktadır.  
Statik modelin savunucusu Dennis Sciama’nın aşağıdaki ifadeleri buna örnek.  
"Sabit durum teorisini savunanlarla onu test eden ve bence onu çürütmeyi uman gözlemciler arasında, bir dönem çok sert çekişme vardı. Bu dönem içinde ben de bir rol üstlenmiştim. Çünkü gerçekliğine inandığım için değil, gerçek olmasını istediğim için 'sabit durum' teorisini savunuyordum. Teorinin geçersizliğini savunan kanıtlar ortaya çıkmaya başladıkça Fred Hoyle bu kanıtları karşılamada lider rol üslenmişti. Ben de yanında yer almış, bu düşmanca kanıtlara nasıl cevap verilebileceği konusunda fikir yürütüyordum. Ama kanıtlar biriktikçe artık oyunun bittiği ve sabit durum teorisinin bir kenara bırakılması gerçeği ortaya çıkıyordu."  
Ünlü ateist felsefeci Anthony Flew da benzer olarak; 
"İtiraflarda bulunmanın insan ruhuna iyi geldiğini söylerler. Ben de bir itirafta bulunacağım: Mevcut kozmolojik konsensüs (Big Bang modeli), bir ateist açısından oldukça sıkıntı vericidir. Çünkü bilim, St. Thomas Aquinas (Hıristiyan İlahiyatçı) tarafından savunulan ama hiçbir zaman ispat edilemeyen bir iddiayı ispat etmiştir: Evrenin bir başlangıcı olduğu iddiasını. Sadece evrenin bir sonunun ve başlangıcının olmadığını kabul ettiğimiz sürece, evrenin şu anki varlığının mutlak bir açıklaması olduğunu savunabiliriz. Ben hala bu açıklamaya inanıyorum, ama bunu Big Bang karşısında savunmanın pek kolay ve rahat bir durum olmadığını itiraf etmeliyim." diyor.  
Şimdi Alparex’in dediklerine bakalım;  
1- Evren madde değil mekandır diyor. Bu tarif nereden alındı. Evren ne sadece maddedir ne de sadece mekan. Evren, madde, enerji ve bunların idrakinin de bulunduğu mekanın tümünün tarifidir. Bunların olmadığı hiçlikte mekan nasıl tarif edilir. Mekan koordinatlıdır. Koordinat maddeler bazlıdır.  
2- Evren enerji dolu bir mekandır diyor. Evrende belirtildiği gibi madde de, enerji de vardır. Madde-enerji dönüşümü göz önüne alınsa bile böyle tarif doğru değil.. 
3- “Enerjinin %1’i madde oldu, bu da evreni genişletmez” ne demektir? Evreni genişletenin madde olduğu neye göre söylüyor?  
4- “Kara delikler madde yaparlar” diyor. Yaparlar demekle iş bitmiyor. Bunun astronomi ve çağdaş fizikte açıklaması nasıldır?  
5- Mesela 12 milyar ışık yılı uzakta olduğu belirtilen gök cismi için, bunun oraya gidişi+ gelişi+galaksi oluşum zamanına (?) hangi mantıkla evrenin yaşı diyor?  
6- Bu gök cisminin nüvesini neden ışık hızında hareket ettiriyor? 
7- Gök cismi 12 milyar yıl uzaklığa gidinceye kadar dalga yayımı yapmıyor mu ki gidiş zamanını da ekliyor?  
8- Kainatın yaşı için bu toplama mantığın doğru olsa bile çıkan 34 milyar yıl neden Big bang’ı paramparça ediyor? 34 değil 334 milyar olsa ne olur? Big bang’ kainatın yaşını tespit yöntemi olarak mı zannediyor?  
Big bang’ın basit ve temel tarifi, gök cisimlerinin birbirlerinden uzaklaşmakta olduğunun tespitidir. Bu, geriye doğru simüle edilerek durum big bang diye adlandırılmış ve bu patlamanın sonucu olması hesaplanan optik fon radyasyonu daha sonra gözlemler ile de tespit edilmiştir.  
Kainatın yaşını hesapta kullanılan faktörler, tespit edilen (zamanla daha uzakta da rasatlar olabilir) en uçtaki gök cisminin ivmeli genişleme hızı, uzaklığı ve kainattaki tahmin edilen gravitasyon çekim kuvvetidir. Bunlar ise Newton fiziği dahilindedir. Bu durumda Alparex Big Bang’ı değil farkında olmadan Newton fiziğini paramparça etmiş oluyor..! Böylece ne kadar önemli tespitlerde bulunduğunun farkında da değil. Bu bizim gibi amatörlere uluorta beyan ile hakkını bulacak mevzu olmayıp literatürler, üniversiteler, bilim adamları vb. nezdinde de girişimde bulunursa hakkı münasip şekilde teslim edilir, dünyaca tanınır! 
Aslında Big bang bir yana burada ilginç olan mesnetsiz kurguları kemali ciddiyetle beyan etmektir. Belki dediklerine kendisi de inanmıyor olup maksadı ateizm adına ideolojik dezenformasyondur. Öyle ise, bir yaratıcıyı ille de ret etme taassubuna belirgin bir örnek.  
 
Y.Bayezıt Başal 
Matematik öğretmeni 

big bang inanılmaz bir teoremdir.fakat yıllardır insanların gördüklerini algılama ve yorumalama yetileri günden güne güçlenmektedir.bundan ötürü sorgulamaya ve düşünmeye devam...

acaba big-bang teorisi dışında alternatif teoriler varmıdır? ve de yanılmıyorsam big-bang teorisi başlangıcından bu güne sanırım gözlem sonuçlarıyla çeliştikçe çelişkiyi atlatabilmek uğruna bilimsel ciddiyetten uzaklaşıp spekülatif ve felsefi boyuta doğru kayma eğilimi gösteriyor...gerçi teorinin birçok yorumlanış tarzıda mevcut ama ....

 
 
gayet güzel bir yazı..ve de bilimsel. yorumların bilimsel olup olmaması önemli değil bence. sonucta herkes fikirlerini söylemekte özgürdür.. 
ayrıca bilim de yanılabilir...

Birincisi evren Big Bang ile yaratılmamıştır. 
İkincisi ise evren genişlemiyor. 
 
maalesef geçmişteki birçok bilim amdamı bu konuda yanılmıştır. Zira evren madde değil mekandır ve o mekanın içinde madde oluşuyor.! 
 
Maddenin hareketi ile evren genişliyor dersek evrenin ne olduğunu bilmiyoruz demektir. 
 
Evren enerji ile dolu olan bir mekandır ve o enerjinin sadece yüzde birlik bir kısmı maddeye dönüşmüştür. Aksi halde evrende pek boşluk olmadı. Oluşan bu yüzde birlik madde de koca evrene bir etki yaparak evreni genişletmez. Bunu savunmak evrenin ne olduğunu bilmemektir. 
 
Nasıl okyanus su ile dolu olan bir mekan ise, evren de enerji ile dolu olan bir mekandır. 
 
Nasıl okyanusta oluşan canlı sürülerinin hareketleriyle ve oradan oraya dolaşıp birbirlerine yakınlaşıp veya uzaklaşmalarıyla okyanus büyüyüm genişlemiyorsa veya büzüşmüyorsa, evren de içinde oluşan galaksi ve yıldız kümelerini hareketi ve oradan oraya dolanıp durmalarıyla genişlemez veya büzüşmez. 
 
Madde alemini evren sananlar bu yüzden oluşumların hareketinden yola çıkarak evrenin genişlediğini idda ederler. 
 
Big Bang'i ortaya atanlar da sırf ateist bilim adamlarının ezeli ve ebedi evren teorilerini çürütmek ve bu yolla da allah'ın varlığını ispat etmek istemeleridir. Bu yüzden büyük bir hata ve yanılgıyla yola çıkarak Big Bang'i ortaya attılar. 
 
Şimdi sorarım sizlere? 
 
Big Bang evreni mi yoksa maddeyi mi oluşturmuştur? 
 
Evren bir mekandır Big bang ile oluşamaz. Madde ise enerjidir ve enerjinin yoğunlaşıp şekillenerek somutlaşıp görünür hale gelmesi için de Big bang'e gerek yoktur bunu karadelikler yapabilirler. Ki, yapmışlardır ve de yapmaktadırlar. 
 
Bu yüzden kimse çıkıp Big bang'ı veya Evrenin genişlediğini savunmasın. 
 
1987 yılında 3 c 226.1 adı verilerek keşfedilen ve bizden 12 milyar ışık yılı uzaklıkta olup 1 milyar yıldızdan oluşan bir galaksi keşfedilmiştir. Bu galaksinin varlığı Big Bang'i çürütmeye yeterlidir. 
 
Nasıl derseniz; 
 
Bulunduğumuz yerin Büyük Patlamanın başladığı alan olarak düşünürsek, patlamanın şiddetiyle enerji 12 milyar yılda o uzaklığa gitmiştir ve orada 1 milyar yıldızdan oluşan bir galaksiye dönüşmesini de 5 milyar yıl olarak kabul edersek ve de oluşan bu galaksinin ışığının bize ulaşma süresi de 12 milyar yıl olduğuna göre 29 milyar yıllık bir süre söz konusu olur ki bu Big Bang'i çürütmeye yeterlidir. 
 
Şimdi sanırım az çok neden itiraz ettiğimi anlamışsınızdır. 
 
Ayrıca TÜBİTAK Popüller Bilim Kitapları serisinin EBREN kitabının 8 sayfasındaki Glaksiler konulu yazıda bilinen en uzak kuasar yaklaşık 15 milyar ışık yılı uzaklıktadır diye yazmaktadır. ( inanmayanlar bakabilirler ) Bu durumda da Big Bang yine gerçekliğini yitirir. Zira yine bizim bulunduğumuz alanda Büyük Patlama oluştuğunu ve maddenin ışık hızındaki seyahatiyle 15 milyar ışık yılı uzaklığına gittiğini ve orada da 3 milyar yılda o kuasar'ı oluşturduğunu ve de o kuasar'ın ışığının da bize 15 milyar yılda geri geldiğini hesaplarsak 33 milyar yıl eder ki bu da Big Bang'i fazlasıyla çürütür ve hatta darma dağın eder. 
 
saygı ve sevgilerimle 
 
Mehmet Aklyol 

Makaleyi çok beğendim, çok akıcı bir dille gerçekler anlatılmış ama yinede bazı çelişkiler de yok değil......

Güzel bir yazı olmuş... Bilimselse bilimsel... Bilim yaratıcıyı işaret etmiş bu daha da güzel... Neden gerçekleri görmekten kaçıyoruz ki? 
 
Bunun hakkında bir tartışmam vardı bu makale çok işime yaradı teşekkürler...

Nasıl olur einsteinin izafiyet teorisine göre zaman, mekan, canlılar ve bütün  
varlıklar birbirine kenetlenmiş halde sonuçta evren sonsuz bir boşluk bu boşluk çünkü mekan yok  
izfiyete hiç uymuyor öyleyse belli bir oluşum zamanıda yok çünkü ortada ne bir  
mekan var ne birşey ve öyleyse quantum fiziğide yalan oluyor buda izafi değil sonuçta  
evrende galaksileri yıldızları oluşturan herşeyin atası quantum öyleyse bunların hepsi  
birbiriyle çelişiyor yani evrenin genişlemesi illede bir başlangıç tarihi olduğu anlamına gelmez 
dediğim gibi evrenin oluşum başlangıç tarihi varsa izfiyet teorisi ve quantum fiziği  
yalan oluyor.

Atim adlı yazar arkadaş, bu kadar uzun yazmanıza da gerek yoktu.Arkadaşların yazdıklarına ben de katılıyorum demeniz yeterli olurdu. Big-bang kuramı bugün için durağan evren kuramından daha önde gözüküyor.Sadece buna bakarak dinsel yorumlamada bulunmanın yanlış olduğunu söylemiştim. Bunun nesine itiraz ediyorsunuz? 
 
Kuantum kuramı da herşeyin belirsizlik içinde olduğunu, gerçekliğin bir olasılıklar gerçekliği olduğunu söylüyor.Şimdi nasıl bir yorum getirmek gerek, dinsel açıdan...? 
 
Çok net olarak şunu söylüyorum : bilimsel konulara dinsel yorumlar ve açıklamalar getirerek işin sulandırılmaması gerekir. İlle de bunu yapmak istiyor ya da bu tür yorumları okumak istiyorsanız bunların yeri felsefe ve din konulu forumlar olmalıdır. Bunu bilimin konu edinildiği köşelerde yapmak bilime zarar veriyor. Bilimi -söylediğim gibi_sulandırıyor.

Bu forumlarda her "kişisel görüş" ve "yorum" yayınlanabiliyor mu? sayın ATİM. 
 
Bilimsel olduğunu iddia eden bir sitenin daha seçici olması gerekmiyor mu? 
 
"Yaratılış" kavramının bilimle ilgisini bana açıklayabilir misiniz?  
 
Bilimsel olduğu sanılan bir yazının sonu dinsel yorumlama ile bitmeli mi? 
 
Ve bu yazıyı da yayınlamayacak mısınız?

Sayın İlkem adlı yazar sizde düşünmeden yazıyorsunuz sanırım. Zaten yanlış çıkan bir bilimsel kuram yerine bugün kabul edilen big bang kuramı koyulmuş. Yukarıdaki arkadaşımızın yaptığı big bang kuramının dini inancına görede doğrulandığını yazmasıdır. Ortada sizin söylediğiniz gibi hayır böyle olmamış, çünkü Kuran-ı Kerim'de böyle yazıyor diyen yok. 
 
Ayrıca internette moda olan diye birşey yoktur. İnternet ortamında yazılanlar günlük hayatta olduğu gibi insanların kişisel görüşleridir.

Bilimsel gerçeklerin yorumlanması yine bilimsel gerçeklere uygun olmalıdır.Bilimsellikten yola çıkarak metafizik yorumlarda bulunmak son zamanlarda ,özellikle internette moda haline geldi. Nasıl ki karadeliklerin "içini" fizik kuralları ile -şimdilik de olsa- açıklayamıyorsak, big-bang'in ilk dakikalarını ve big-bang öncesini de aynı nedenlerle açıklayamıyoruz.Bu konularda söylenebilecek her şey bilimsellikten uzak spekülasyondur. Hele bu konuları dinsel ayetlerle açıklama çabası tam bir şaşkınlıktır. Bir bilimsel kuram yanlış çıksa dahi yerine konulması gereken şey bir başka bilimsel kuramdır: hurafe değil.!

Evrim teorisinin felsefi temelini oluşturan materyalizm, 19. yüzyılda evrenin sonsuzdan beri var olduğu ve dolayısıyla yaratılmadığı, bütün canlı dünyanın maddenin kendi içindeki etkilerle açıklanabileceği gibi varsayımlar ortaya atmıştı. Ancak 20. yüzyıl biliminin bulguları bu varsayımları tümüyle geçersiz kıldı.  
20. yüzyılın başlarına dek hakim olan görüş, evrenin sonsuz boyutlara sahip olduğu, sonsuzdan beri var olduğu ve sonsuza kadar da var olacağı şeklindeydi. "Statik evren modeli" adı verilen bu anlayışa göre, evren için herhangi bir başlangıç veya son söz konusu değildi. 
Evrenin sonsuzdan beri var olduğu düşüncesi, evrenin bundan 15 milyar yıl kadar önce gerçekleşen bir büyük patlama ile doğduğunu ortaya koyan Big Bang teorisi tarafından yıkıldı. Big Bang, evrendeki tüm maddenin "yok" iken "var" hale geldiğini, yani yaratıldığını ispatladı.  

yukarda yazılanlar yani evren nin genişlediği bundan tam bin dört yüz yıl önce kuran ı kerimde haberverilmiştir.ayet(BİZ GÖĞÜ BÜYÜK BİR KUDRETLE YARATTIK VE ŞÜPHESİZ BİZ ONU GENİŞLETİCİYİZ)BU BİZE GÖSTERİYORKİ EVRENİ YARATAN DA BİR KURA NI İNSANLIĞA VERNDE BİRDİR YANİ YERİN GÖĞÜN VE BU İKİSİ ARSINDA OLAN LARIN RABBİ OLAN ALLAH TIR...

yazınızı okudum gerçek ten mükemmel biz aydınlattığınız için teşekkür ederim

Bu makale evrendeki tüm boyutlari yaratan ve bunlara hakim olan bir AKLIN varligini ispatliyor. 

bizi anstronomi konusundaki meraklarımız konusunda tatmin ettiğiniz için sizlere teşekkürü bir borç bilirim