QUOTE:

ben kuran'la çelişen bir bilgiye rastlamadım daha ve rastlayabileceğime inanmıyorum anlamında bir bilgi verdim. eğer bir çelişki gözlemlediyseniz ben paylaşmanızı isterim.

ben rastladım buyrun;
http://www.imamhatip.biz/forum/index.php?topic=8978.0;wap2

tanrı basit bir matematik işlemini yapamayacak kadar aciz mi?? ayrıca farkettiyseniz heryerde erkek kadından üstün tutulmuş.. bu da eminim birçok insanın insanlık anlayışına uyuyordur.. yani kimseyle çelişmiyordur.. herkes kadınsa kadınlığını bilmeli ve babadan düşen mirasta en az pay almayı kabul etmeli değil mi?!?

Physcst yazan:

QUOTE:
Benim burada tek belirtmek istediğim şey insan inancını yaşayarak sadece kendini manevi açıdan geliştirebilir.Felsefede ise evet sonuca varamaz ama kendini geliştirebilme imkanı vardır.Dinde tek doğru vardır, o doğru eleştirilemez, hiç bir şekilde yalanlanamaz.Felsefe ise eleştirinin kendisidir ve insanı düşünsel açıdan en çok geliştirebilecek dal felsefedir.Elbet herkesin düşüncesine saygı duyarım ama 'metinaydın' elde edilen bir bilgi Kur'an'da yoksa yanlıştır gibisinden bir ifade kullanmıştı.Madem tüm evrenin sırrı Kur'an'da fizikçilerin işi ne?Burada dine saygısızlık gibi algılanmasın yazım.Sadece dinin fizikten çok ayrı kulvarlarda koştuğunu ve dinin insana hiç bir ek özellik kazandırmadığını düşünüyorum (sık sık belirttiğim gibi bazı insanlara manevi hisler yüklemek dışında).Yani kısacası din herkes tarafından farklı yorumlanmaya ve açıklanmaya müsait olduğu için sadece öznel olarak yaşanabilir.Fiziksel yasalar ise evrensel yasalardır.

konu din ve bilime döndüğü için söylüyorum, din öznel değildir. Ama dini kuralları yaşayıp yaşamamak bir seçenektir. Din öznel derseniz herkese farklı kurallar konulmuş demektir. Din insanlara sadece manevi hisler yüklemez diğer iletide söylediğim gibi insanın temelde sorduğu sorulara cevap verir. İnsan bu cevaplara nasıl ulaşırım mücadelesindedir ama bulduğu cevap ile o kitapların verdiği cevabı kıyaslamak mümkün değildir. Bu kadar felsefe yeter galiba bu konuda.

gönderdiğin sitede mesajın sonunda yapılan işlemin matematiksel değerlendirmesi zaten var.

örnekler hatalı verilmiş.

bağımsız koşulları bağımlı koşullarla toplamış.. bu matematik bilgisi değil bilgisizliği..

bence değerlendirme yapan arkadaş problem okuma ve anlama sorunu yaşıyor.. ondan dolayı da örnekte değişkenleri toplama hatası yapmış.

Tamam bu tartışmaya son verelim.Ben anlatmak istediğimi anlattım siz de anladınız sanıyorum.Ama şunu anlamıyorum ki nedir bu felsefenin bilime karışma hassasiyeti?Anlam veremiyorum!Yani özellikle teorik fizikten bahsederken işin içine felsefeyi katmamız gayet doğal.

"yüzyılın deneyi" başlığı altında başlıkla çok da alakalı olmayan bir şekilde tartışmaya girdik..

forumu ziyaret eden arkadaşlar yüzyılın deneyi hakkında farklı beklentiler içinde olacaklardır..

forumu bu muhabbetle işgal ettiğimiz için özür dileriz..

Tamam konuyu kapatalım da.Gerçekten merak ettiğim birşey var neden fiziğin içine felsefenin karışmasından korkuluyor?Özellikle fizikten teorik açıdan bahsederken işin içine felsefeyi karışıtırmamız gayet doğal değil mi?