hiç bir fikir saçma, hiç bir deney boşuna değildir.. kösteklemektense desteklemek gerek..

umarım fikirlerimiz netlik kazanır..

@studentin
söylediklerim anlaşılmış bence zaten burada sürekli olarak ortaya atılan bir konu üzerinde ümidim var bu yönde dendiğinde bilimin nasıl işlediğini benzer sözcüklerle ifade etmeye çalışıyorum.

ışığın daha doğrusu fotonun bir modellemesi var ve bu güne kadar da çeşitli modellemeler yapılmış; sonrasında yetersizlikler sonucu harmanlanmış, bunları biliyoruz zaten. tanecik yapı hakkında neden bu kadar sırarcı olduğunuzu anlamıyorum açıkçası. neden dalga değil ya da yeni bir model değil? metal yüzeyinden enerji ile salınan fotonlardan bahsediyorsunuz bir de sıcaklık da geliyor ama orda fonondan eser yok. tanecikle açıklanabilir sonrasında ya da ertesi gün de olabilir.herşey aydınlansa güzel olurdu herhalde... ama benim burda aklıma yatmayan ya da yatamayan şey ümidinizin olduğu dışında bize herhangi bir açıklama yapmayışınız.yapmak istemiyorsanız birşey diyemem.çeşitli savlar koyarsanız da seve seve tartışırız; amacımız bu zaten...

kolay gelsin...

Celerity,
Işığın tüm davranışlarını dalga modeli ile açıklamak demek, fotoelektrik olayında dalga modeli ile izah edilebilmesidirki; bu olay dalga modeli ile izah edilemeyip tanecik modeli ile izah edilebildiği için ışığın tanecik ve dalga ikilemi ortaya çıkmıştır. Aradan geçen 121 yıl içerisinde, kimse bu olayı dalga modeli ile izah edemediğine göre, şimdi dalga modeli ile fotoelektrik olayı izah etmek için kafa yormak, anlamsız.
Işık, benim ilğimi çeken bir konu. İlğimi çektiği içinde bunun üzerine düşündüm. Tabi bunun neticesindede kafamda birtakım fikirler oluştu. Bu fikirleri, burda sizlerle paylaşmak isterim. Yalnız şunuda belirteyim. Fizik biliminde deney sonucu ortaya çıkan bilğileri, esas olarak aldım, kendi düşüncemi kattım, olayları izah etmek için bazı varsayımları kabul etmek zorunda kaldım. Bunlar, fizikte düşüncesel olarak ortaya çıkan bazı bilğilerle çelişebilir. Ama çelişsede, ilk aşamada ışığın davranışlarını izah için bu çelişkileri kabul etmek zorundayız. İzah şeklim matamatiksel değil, deneyi veya gözlemi mantıksal olarak yorumlayıp izah etmek. Umarım, kafamdaki düşünceleri sizlere tam olarak ifade etmeyi başarabilirim.
Her olumlu veya olumsuz eleştiriyi, düşünceme bir katkı olarak kabul ediyorum. Önemli olan, gerçeğe bir adım daha yaklaşabilmek.

Işık kaynağı ve ışığın yayılması arasındaki ilişki.
Işığın yayılmasını izlemek için şöyle bir düzeneğimiz olsun. Tek renkli ışık yayan, noktasala yakın düz bir yere konmuş bir ışık kaynağı ve ışık kaynağının üzerinde içi boş saydam bir maddeden yapılmış yarım bir küre. Gözümüzü saydam yarım kürenin hemen hemen tüm noktalarına dayayıp ışık kaynağına bakarsak, baktığımız her noktadan ışık kaynağını görürüz. Eğer ışığı tanecik olarak kabul ediyorsak, bu gözlemimizden şu sonucu çıkartırız.< Işık kaynağındaki atomlardan çeşitli doğrultularda fotonların salındığı.> Salınan fotonun hareket doğrultusuyla atomun titreşim doğrultusu arasında bir ilişki kurmak istersek, varsayımsal olarak atomun her titreşim doğrultusunda bir foton saldığını ve fotonun atomun titreşim doğrultusunda hareket ettiğini kabul edebiliriz. Fotonun salınma peryodu ilede atomun titreşim peryodu arasındada bir ilişki kurabiliriz. Fotonun salınma peryodunun, atomun titreşim peryoduna eşit olduğunu varsayabiliriz. Işığın tüm davranışlarını tanecik modeli ile izah etmek için, bu iki varsayımdan yola çıkabiliriz. Şüphesiz bunun içinde tabiattaki olayların bir uyum içinde düzenli bir şekilde tekrarlandığını kabul etmemiz gerekir. Atomun her titreşimde foton saldığını ve atomun çeşitli doğrultularda titreşim yaptığını varsaydık. Işık kaynağımızdaki bir atom, eğer n adet doğrultuda titreşim yapıyorsa, n. titreşimden sonra tekrar 1. doğrultuda titreşim yapar. Atomun her titreşim doğrultusunda bir adet foton saldığını varsaydık. Atomdan birbiri ardısıra salınan fotonların, salınma sürelerinin birbirine eşit olduğunu varsayıyoruz ve bu süreye t diyoruz. Işık kaynağındaki bir atom n adet doğrultuda titreşim yapıyorsa ve fotonların salınma peryodu t ise, tekrar 1. doğrultuda titreşime başlaması için geçecek zaman T=t.n olur.

en son yazdıklarınızdan sonra anladım demek istediklerinizi.. jeton yeni düştü..

fotonun yayılmaya başlama yönü onu oluşturan hareketten bağımsızmış gibi geliyor bana..

ama ne teziniz yönünde ne de tezinizin aksine bir örnek bulamıyorum.. şimdilik...

Tek renkli ışık kaynağımızın karşısına karton bir levha koyalım, kartonda noktasala yakın küçük bir delik açalım, açtığımız delikten geçen ışık demetini gözlemek içinde kartondan sonraki kısmada bir perde koyalım. Perdenin aydınlanan kısmında, gelen ışınlara dik olacak şekilde, kafamızda hayali doğru bir çizgiyi canlandıralım. Kartonda açtığımız delik öylesine küçük olsunki, ışık kaynağından hayali doğru çizğimizdeki noktalara sadece tek bir doğrultuda foton geldiğini varsayalım. Doğru çizğimiz üzerinde bir A noktasını ele alalım. A noktasına, ışık kaynağındaki bir atomdan salınan bir fotonun geldiğini düşünelim. Kartondaki deliği öylesine küçük tutarak, A noktasına başka bir doğrultuda foton gelmesini engelledik. A noktasına bir foton geldikten sonra, bu fotonu takiben gelecek olan 2. foton gene bir önceki fotonun doğrultusunda olacaktır. Çünkü bir önceki fotonu salan atom tarafından ayni doğrultuda salınmıştır. Bu düşüncemiz, tabiattaki olayların düzğün bir şekilde tekrarlandığı varsayımızdan ileri geliyor. Işık kaynağındaki bir atomun n doğrultuda titreşim yaptığını, birbirini takip eden eden iki titreşim arasında t zaman farkı bulunduğunu, t nin atomun bir doğrultuda yaptığı titreşim süresine eşit olduğunu, fotonlarında ayni atom tarafından t peryot ara ile salındığını varsaymıştık. Buna göre, atom 1. doğrultuda foton saldıktan sonra tekrar 1. doğrultuda foton salıncaya kadar geçecek zaman T=n.t olacaktır. Bu düşünüşe görede A noktasına ayni doğrultuda birbiri ardısıra gelen iki foton arasında geçecek zamanda T=n.t olacaktır. Hayali doğru çizğimizde A noktası gibi, birbirlerinin sağında veya solunda olacak şekilde sırasıyla B,C,D,E,F gibi noktaları ele alalım. Bu noktalarada A noktası gibi sadece tek bir doğrultuda foton gelecektir.
Kartondaki deliği biraz daha büyüterek, göz önüne aldığımız bu noktalara, başka bir doğrultuda 2. bir foton geldiğini varsayalım. Işık kaynağındaki atomların titreşim doğrultuları ve birbirlerine göre foton salım anları öyle olsunki, noktalara birbiri ardısıra gelen fotonlar arasındaki zaman süresi, şu düşündüğümüz şekilde olabilsin.
A noktasına 1.doğrultuda gelen foton geldiği anda, 2. doğrultudaki fotonda geliyor olsun. Dolayısıyla iki foton ayni anda geldikleri için, bunların gelişleri arasındaki zaman farkı sıfır olacaktır. A noktasına T=t.n süre sonra tekrar iki foton ayni anda gelecek ve bu böyle tekrarlanacaktır. A noktasından sonra gelen B noktasında, 1. ve 2. doğrultuda gelen iki foton arasındaki zaman süreside T/10 olsun. B noktasına 1. doğrultuda gelen fotonlar T peryot ara ile geldikleri için, B noktasına 2. doğrultuda gelen fotondan 9T/10 süre sonra 1. doğrultuda foton gelecektir. Bundan T/10 süre sonra tekrar 2. doğrultuda foton gelecek ve bu şekilde sürüp gidecektir. B noktasından sonra gelen C noktasında iki doğrultudan gelen fotonlar arasındada 5T/10 luk zaman süresi olsun. Bu durumda C noktasına hep 5T/10 zaman süresi ile fotonlar gelecektir. C den sonra gelen D noktasına fotonlar gene A noktasında olduğu gibi ayni anda T=0 zaman farkı ile, E noktasına 5T/10, F noktasına T=0 zaman farkı ile geldiğini, bir noktaya T=0 farkı ile fotonlar gelirse bundan sonraki noktalarda fotonların geliş zamanları arasında sırasıyla T/10,2T/10,3T/10,4T/10,5T/10,6T/10,...10T/10 ve tekrar T/10 dan başlayıp 10T/10 şeklinde zaman farkını sağlayacak şekilde ışık kaynağındaki atomların titreşim yaptığını varsayıyoruz.
Kartondaki deliği biraz daha büyütüp, noktalara 3. bir doğrultudada foton geldiğini varsayalım. Öyle olsunki, A ile C noktası arasında A noktası dışında başka bir noktayada ayni anda iki foton gelebilsin. Gene ayni şekilde düşünerek C ile D, D ile E noktaları arasındaki noktalarada ayni anda iki foton gelebilsin.
Bu örnekleri vermemin nedeni, tabiattaki olayların düzenli bir şekilde tekrarlandığı kabul edilebilirse bazı olayların izah edilebileceğidir. Aksi takdirde izah ediş, zorlanır belkide bir yerde tıkanıp kalır.