Önce kusuruma bakmayın tüm yazılanları okuyamadım. Yani okuyabildiklerimden anlayabildiğim kadarına düşüncemi yazmak istedim. Özel birine cevap falan sayılmaz.

Işığın tanecik ve dalga ikiliği doğrultusunda, her meselenin bunlardan sadece biriyle açıklanabildiğini biliyorum.

Young deneyi, dalga yaklaşımı yani Huygens İlkesi ile açıklanabilen bir deney. Foton yani tanecik yaklaşımı katiyen olmaz.

Düşünün ki, ışığın önüne konan keskin kenarlı bir engelin taa arkalarına yani kaynak tarafından bakılınca görülemeyecek kadar arkalarına sarkmış saçaklar gözlenebiliyor. Bunu tanecik(foton) yapabilir mi?

Tarihsel bir örnek ise; Simeon Poisson'un, Fresnel'in dalga teorisini çürütmek için düşündüğü deneyin Fresnel'in teorisini açıklamaya yardım etmesidir.

Kısacası kırınım veya girişim olayını şuraya foton geldi, gelmedi, az geldi, ters döndü gibi açıklamak imkansz görünüyor.

Burda ışığın yapısı ile ilğili düşüncelerimi yazıyorum. Düşüncelerimin kesinlikle doğru olduğunu söyliyemem. Düşünüş şeklimde mantıksal bir hata olabilir.
Işığın yapısının deney ve gözlemlere dayanarak tanecik yapısında olması gerektiğini ve ışığın tüm davranışlarının tanecik modeli ile izah edilmesi gerektiğini belirterek, ışığın davranışlarını kendi düşünceme göre açıklamaya çalışıyorum. Düşüncelerimi mümkün olabildiği kadar anlaşılır bir şekilde izah etme çabama rağmen, gelen yazılardan izah ettiklerimin anlaşılamadığı ortaya çıkıyor.
Ben ışığın davranışlarını; ne newton fiziği nede fotonların az veya çok gelişi ile izah etmiyorumki.
Eğer ışığın tüm davranışlarının tanecik modeli ile izah edilemiyeceğini düşünen bir kimse, bana cevap yazmak isterse, benim yaptığım gibi ışığın tüm davranışlarının neden tanecik modeli ile izah edilemiyeceğini açıklaması gerekir. Sadece olmaz demekle, olunmuyor. Ama açıklama yapılırkende daha önceden olduğu gibi, ışığın ikili yapısına dayanarak açıklama yapılmasın. Sadece kendi düşüncelerini yazsın.
Burda ışığın davranışları ile ilğili düşüncelerimi gene belli peryotlarla yazmaya devam edeceğim. Bu esneda yeri geldiğindede ışığın keskin kenarlı bir engelden geçerken oluşturduğu, ışığın tanecik modeli ile izah edilemez denilen saçakların ne şekilde oluştuğunu izah etmeye çalışacağım.

12 sayfa olmuş sadece ben değil herkes benzer şeyleri söylemesine rağmen siz ısrarla ben atıyorum tutuyor(kusura bakmayın ama) mentalitesiyle yaklaşıyorsunuz. bunu istediğiniz kadar yapabilirsiniz birşey söyleyemem ama bunu lütfen bilimsel gibi göstermeyin çünkü değil.

ayrıca bu başlık gereksiz yere uzadı.gören de içinde farklı argumanlar olduğunu sanacak.

sağlıcakla, kolay gelsin

<Sen atıyorsun, tutuyor.> Düşüncesinde olanlar, düşünmek zahmetine katlanmıyan ve daha önceki düşünüş şekillerini irdelemeden kesinkes kabul eden bir mantık yapısına sahip kimselerdir. Bu kimselerin yazdıklarımı anlıyabilmeleri için, öncelikle düşünme zahmetine katlanmaları gerekmektedir. Eğer bir kimse düşünme zahmetine katlanmayıp, mantık yürütmekten kaçınıyorsa, fizik bilğisi ne kadar mükemmel olursa olsun, o gene şöyle diyecektir. <Siz atıyorsunuz, tutuyor.>

birincisi sizin attığınızı ve tutturduğunuzu söylemiyorum bakın bunu bile yanlış anlıyorsunuz. siz ben böyle diyorum ve bunlar da tutuyor gibi düşünüyorsunuz diyorum. bunu açıklığa kavuşturalım. çünkü savlarınızın hiç biri benim açımdan bilimsel değil.
ikincisi benim yetkinliğim bu konularda tartışılır. ben bu konuda iyi olan öğrenim görmüş zaman harcamış kişiler karşısında sorularımı sorarken bile tutarlığı üzerine kafa yoruyorum ki çoğu kişinin de böyle yaptığına eminim.

ben şahsım adına bu 12 sayfadır yazılan hep birbirinin aynı cümlelerden sıkıldığımı söylemek istedim sadece. belli peryodlarda ben yaptım oldu tavrıyla sunulan yazıların pek faydası olduğunu düşünmüyorum.

kolay gelsin,

Celerity,
Siz, <ben böyle diyorum ve bunlarda tutuyor> düşüncesinde olduğumu belirtiyorsunuz. Ben hiçte sizin düşündüğünüz şekilde düşünmüyorum.
Düşüncelerimi yazarken daha ilk başta, düşüncelerimin mevcut bilğilerle çelişebileceğini, yeteri kadar anlaşılamıyacağını ifade etmiştim. Nitekimde kuşkumda haklı çıktım. Kimse bana, <siz yanlış düşünüyorsunuz, olaylar arasında kurduğunuz ilişkiler mantıksal değil> demedi. Sadece düşüncelerimin mevcut bilğilerle çeliştiğini söylediler. Ama ben, bu konuya ilği duyanları düşündürtmek ve bana soru sorulmasını istiyorum ve bekliyorum. Ben bir olayı incelerken daima iki soru sorarım. Neden? ve Nasıl?
Siz yazılarım hakkındaki düşüncelerinizi belirtmişsiniz. Site yöneticisi olmanıza rağmen, düşünceleriniz doğrultusunda hareket edecek değilim, yazılarıma yer verildiği sürece, bu sitede belli peryotlarla yazmaya devam etmek istiyorum. Bu esneda yazılarıma sitenizde yer verdiğiniz için size ve diğer site yöneticilerine teşekkür ederim ve böyle bir site kurduğunuz ve bu seviyeye getirdiğniz içinde sizleri kutluyorum.